Mesdames et messieurs les présidents de clubs
(copie aux médias de Franche-Comté)
Le Président de la ligue vient une nouvelle fois de
se répandre dans les médias (article Est Républicain samedi 8
février).
Comme nous n'avons pas ses moyens de propagande, nous vous envoyons ce billet d'humeur des arbitres afin que vous ayez tous les éléments (et les vrais) pour juger de la situation. Il est sans doute long mais à la hauteur du conflit généré par nos propres instances depuis des années. Aussi, vous avez tout le temps de le lire: il contient toutes les réponses.
En effet, à l'aube de la reprise des compétitions, il est temps que vous disposiez d'informations précises et non mensongères pour juger de la situation.
Voici la réalité des indemnités d'arbitrage et de ce fameux covoiturage.
Comme nous n'avons pas ses moyens de propagande, nous vous envoyons ce billet d'humeur des arbitres afin que vous ayez tous les éléments (et les vrais) pour juger de la situation. Il est sans doute long mais à la hauteur du conflit généré par nos propres instances depuis des années. Aussi, vous avez tout le temps de le lire: il contient toutes les réponses.
En effet, à l'aube de la reprise des compétitions, il est temps que vous disposiez d'informations précises et non mensongères pour juger de la situation.
Voici la réalité des indemnités d'arbitrage et de ce fameux covoiturage.
Ligue de Franche-Comté
|
Fédération française de football et
autres ligues
|
Observations
|
|
| Indemnité kilométrique (EUR/km) | 0,34 EUR | 0,396 EUR en FFF et dans la plupart des autres ligues (0,37 ou0.38 dans les autres) |
Indemnité la plus basse en ligue Franche-Comté |
| Indemnité match DH | 42 EUR | De 26 à 65 EUR (11 EUR en Alsace dans un système particulier) | Ligue Franche-Comté dans la moyenne basse |
| Indemnités supplémentaires | Frais autoroute si trajet aller supérieur à 150 kms | Indemnités matches en nocturne ou longs déplacements dans plusieurs ligues | L'indemnité nocturne existait en ligue Franche-Comté mais a été supprimée il y a plusieurs années |
| Limitation de l'indemnisation kilométrique ("Distance maximale autorisée") | Oui Assistants: 100 kms en DH, 50 en LR2 et LR3 Centraux: 120 kms en LR2, 100 en LR3 |
Non: aucune limitation kilométrique, indemnisation intégrale | Seule la ligue Franche-Comté applique des limitations (notion de "distance maximale autorisée") |
| Notion de covoiturage | Instituée en 2012 | N'existe nulle part | Seule la la ligue Franche-Comté l'a instituée |
Conclusions:
en agglomérant l'ensemble, vous constaterez très vite que les
arbitres franc-comtois sont beaucoup moins bien indemnisés que dans le
reste de la France. La
LFC est en queue de peloton! Le Président vous dira qu'on
est dans une petite ligue: argument complètement hors de propos pour au
moins deux raisons : les distances sont plus courtes (donc moins de frais
pour vous) et, en termes de richesse économique, le territoire comtois
est au moins aussi bien loti que le Limousin (ligue du Centre-Ouest) ou
les Pyrénées Orientales (ligue Midi Pyrénées) où les indemnités sont de
niveau fédéral.
Alors affaire d'argent nous direz-vous comme le Président l’a ouvertement fait ? Pas du tout.
Les arbitres ne réclamaient rien car ils n'en font pas une affaire d'argent mais de RESPECT: Ce sont des passionnés de foot comme vous mais qui ne demandent que de la considération.
Or, malgré cette situation déjà désavantageuse, en 2011, dans les circonstances que l'on connaît (le terme d'escoquerie utilisé en AG des clubs M.BOURLIER le bras droit du président), le Président de ligue et son équipe en ont ajouté une couche : la notion de covoiturage pour 3 arbitres en DH !!!! Pour quelles raisons? ils ne l'ont jamais dit (AUCUNE information préalable et bien sûr aucune concertation): peut-être une forme de règlement de compte envers des personnes qui gênaient . A eux de vous le dire!!!
Puis, seconde attaque en 2013, sans avertir personne : ni les clubs, ni les arbitres: covoiturage pour 2 arbitres !!!
Qu'auriez-vous fait à notre place ? La même chose sans doute car c'en est vraiment trop. Quoiqu'il en soit, il était hors de question pour nous de continuer ainsi.
"Le covoiturage"
La fédération et toutes les ligues appliquent un système forfaitaire (déplacement et fonctionnement) mis en oeuvre de longue date.
Alors affaire d'argent nous direz-vous comme le Président l’a ouvertement fait ? Pas du tout.
Les arbitres ne réclamaient rien car ils n'en font pas une affaire d'argent mais de RESPECT: Ce sont des passionnés de foot comme vous mais qui ne demandent que de la considération.
Or, malgré cette situation déjà désavantageuse, en 2011, dans les circonstances que l'on connaît (le terme d'escoquerie utilisé en AG des clubs M.BOURLIER le bras droit du président), le Président de ligue et son équipe en ont ajouté une couche : la notion de covoiturage pour 3 arbitres en DH !!!! Pour quelles raisons? ils ne l'ont jamais dit (AUCUNE information préalable et bien sûr aucune concertation): peut-être une forme de règlement de compte envers des personnes qui gênaient . A eux de vous le dire!!!
Puis, seconde attaque en 2013, sans avertir personne : ni les clubs, ni les arbitres: covoiturage pour 2 arbitres !!!
Qu'auriez-vous fait à notre place ? La même chose sans doute car c'en est vraiment trop. Quoiqu'il en soit, il était hors de question pour nous de continuer ainsi.
"Le covoiturage"
La fédération et toutes les ligues appliquent un système forfaitaire (déplacement et fonctionnement) mis en oeuvre de longue date.
Forfaitaire, car il ne prend pas en compte les
éventuels repas, l’augmentation conséquente de l’essence, l’amortissement des
voitures pour une mission d’ordre public (par la loi), les entraînements, les
test physiques OBLIGATOIRES, etc.
Celui institué par la ligue est seulement fait
pour jeter le discrédit entre les clubs et les arbitres. En suivant leur
logique (s'il y en a une), comment indemniser un arbitre qui se déplace
en bus avec une carte à durée mensuelle ? C'est le cas de jeunes arbitres
en milieu urbain et pourtant les clubs les défraient normalement. Idem
pour celui qui se déplace à vélo? Et quid d’un titulaire de carte de
réduction qui prend le train ?
Voilà 3 preuves, parmi de nombreux
exemples, que ce raisonnement ne tient pas.
Pour l’égalité “réglementaire” faudra-t-il
institutionnaliser un service inquisitoire à l’ entrée des vestiaires
d’arbitres ?
"Système illégal? "
Le président de ligue parle d'un système illégal? Or, depuis tous temps, tous les arbitres le pratiquent, en FFF (à partir des barèmes fiscaux en vigueur) comme ailleurs (et à des barèmes bien supérieurs comme vu dans le tableau), et dans bien d'autres sports. Alors, le président est-il allé dire au président de la FFF, M. LE GRAET, que le système de la FFF et des autres ligues est illégal? Ce serait étonnant. Le mieux est de le lui demander.
Au contraire, les instances ont elles-mêmes remis en cause un système fédéral qui est basé sur le forfait (déplacement plus fonctionnement) dans le seul but de régler leurs comptes avec des membres de l'arbitrage franc-comtois (Qui s’est vanté avant la fameuse AG de novembre 2011 qu’une bombe allait éclater ? le n° 2 de la ligue. et celle-ci a éclaté en boomerang dans les mains de ceux qui l’ont lancée...)
Et le fait de ne pas indemniser complètement un arbitre qui effectue 150 kms, est-ce légal?
"Système illégal? "
Le président de ligue parle d'un système illégal? Or, depuis tous temps, tous les arbitres le pratiquent, en FFF (à partir des barèmes fiscaux en vigueur) comme ailleurs (et à des barèmes bien supérieurs comme vu dans le tableau), et dans bien d'autres sports. Alors, le président est-il allé dire au président de la FFF, M. LE GRAET, que le système de la FFF et des autres ligues est illégal? Ce serait étonnant. Le mieux est de le lui demander.
Au contraire, les instances ont elles-mêmes remis en cause un système fédéral qui est basé sur le forfait (déplacement plus fonctionnement) dans le seul but de régler leurs comptes avec des membres de l'arbitrage franc-comtois (Qui s’est vanté avant la fameuse AG de novembre 2011 qu’une bombe allait éclater ? le n° 2 de la ligue. et celle-ci a éclaté en boomerang dans les mains de ceux qui l’ont lancée...)
Et le fait de ne pas indemniser complètement un arbitre qui effectue 150 kms, est-ce légal?
Dans ces conditions, n'est-il pas normal qu'un collègue
l'emmène sur une partie du trajet? Cela permet de compenser les pertes
pour une fonction déjà très compliquée, qui prend beaucoup de temps (de 6
à 8 heures par journée au détriment de la vie familiale ou privée, + de
la formation, de la préparation physique et théorique) et qui ne suscite
pas beaucoup de vocations ? (il suffit de regarder les effectifs)
Si les arbitres étaient si bien indemnisés, cela se
saurait et nous serions certainement plus nombreux.
Demain, les arbitres pourront très bien demander à effectuer un déplacement complètement indemnisé. Si le système reste en l'état, les désignations d'arbitres seront ingérables...ou alors les clubs verront toujours les mêmes arbitres...
Et puis, pour finir sur la question de la légalité, le Président de la ligue et celui de la CRA (son adversaire hier, allié aujourd'hui...) ont fait leur petits arrangements entre amis (?) en créant un bureau de CRA par le Conseil de ligue alors que c'est à la CRA elle-même de le créer. Donc il bafoue ses propres règlements...et veut donner des leçons aux autres sur ce point !
Si la situation n’était pas aussi dramatique, nous pourrions
ajouter que les arbitres (peu nombreux) utilisant le covoiturage seront
félicités par les instances gouvernementales dans le cadre du développement
durable et des économies d’énergie...
"Question fiscale?"
A partir d'une question honteusement orientée, le président de ligue a fait parler les clubs de DH de risques fiscaux (se gardant bien de le faire lui-même pour se préserver comme d'habitude) !
Illégalité ? Mais qui a écrit aux arbitres de reprendre l’arbitrage car aucune vérification ne serait faite sur le covoiturage ??? le Président de ligue et de la CRA !! C'est tout bonnement incroyable de lire de telles affirmations.
Mais pourquoi le président de ligue ne l'a-t-il pas fait en 2012 quand il a lui-même fait instituer cette notion?
Si
cela avait été fait dans un cadre légal vis à vis du fisc, pourquoi ne
pas avoir immédiatement prévu des dispositions pour compenser et prévenir les arbitres ?
Pourquoi n'a-t-il pas évalué les risques comme dans
toute bonne réforme qui se respecte (preuve que celle-là ne se respecte
pas)? Là aussi, silence radio... Quand on n’est pas capable de régler ce
problème depuis 2 ans, c’est une honte que la ligue doive attendre après
vous les clubs pour trouver cette solution de compensation alors qu'elle
ne l'a jamais évoquée avant...
Dans le petit monde du football où circule un peu d’argent pas toujours déclaré avec des notes de frais, pas sûr que le fisc trouve plus intéressant un covoiturage sur 20 ou 30 kms que d'autres transactions. Donc beaucoup prendront des risques... et ceux qui les dirigent aussi...
En passant, le président fait passer les arbitres pour des gens qui ne respectent pas la loi ! Quelle honte pour lui ! Et il ose dire partout qu'il respecte et défend les arbitres en se gargarisant de les soutenir! Quand on connaît certaines décisions de commissions disciplinaires pour officiels agressés ou molestés qui n’ont (presque) jamais donné à saisine du Pérsident comme il en a la possibilité sinon le devoir ...
Paroles, paroles ...
"Les sanctions?"
Aujourd'hui pris à son propre piège, le Président de ligue veut nous sanctionner avec l'aide du président de CRA et (paraît-il) de la Fédération. Nous les attendons sereinement ces sanctions. Mais au fait, quelles pourraient-elles être?
-nous retirer des désignations? cela ne ferait qu'aggraver la situation actuelle (pas d'arbitres et leurs clubs qui paient des amendes)
-nous retirer nos licences? sachez que nous ne leur laisserons pas ce plaisir et nous agirons avant. Un mouvement d'une autre ampleur se prépare si tel est le cas. Aujourd'hui, les arbitres de district sont également en retrait (dans le Doubs, et peut-être bientôt ailleurs...) car eux aussi subissent ces indemnisations limitées malgré une fonction trop difficile.
Notre dégoût est tel qu'il n'y aura bientôt plus aucun arbitre sur les compétitions à la reprise.
"Le dialogue" ?
Le Président a refusé catégoriquement que les arbitres se joignent au clubs de DH le 1er février. Ainsi, il a orienté le choix des clubs à sa guise en leur demandant s'ils voulaient payer 3 déplacements pour un seul? Quelle réponse pouvait-il avoir autre que celle qui a été formulée? De tels agissements sont honteux de la part de personnes qui se disent garantes de l'intérêt général et des compétitions mais qui ne font que qui diviser pour mieux régner et ne pas mettre leur seul orgueil au vestiaire.
Car c'est bien de cela dont il s'agit: l’égo de ces dirigeants qui se croient au-dessus de tout car élus (pour faire appel aux clubs afin de prendre une décision qui était de leur ressort) mais qui ne veulent pas perdre la face en avouant qu'ils se sont trompés.
Les débordements verbaux dont ils font preuve (“gangrène, meneurs...” souvent diversifiés sans preuve en fonction de leur humeur et de leurs intérêts) voire autres manières d'agir (dont nous pourrons parler le moment venu si nécessaire) démontrent qu'ils ne maîtrisent plus rien et ne savent plus comment faire.
Dans le petit monde du football où circule un peu d’argent pas toujours déclaré avec des notes de frais, pas sûr que le fisc trouve plus intéressant un covoiturage sur 20 ou 30 kms que d'autres transactions. Donc beaucoup prendront des risques... et ceux qui les dirigent aussi...
En passant, le président fait passer les arbitres pour des gens qui ne respectent pas la loi ! Quelle honte pour lui ! Et il ose dire partout qu'il respecte et défend les arbitres en se gargarisant de les soutenir! Quand on connaît certaines décisions de commissions disciplinaires pour officiels agressés ou molestés qui n’ont (presque) jamais donné à saisine du Pérsident comme il en a la possibilité sinon le devoir ...
Paroles, paroles ...
"Les sanctions?"
Aujourd'hui pris à son propre piège, le Président de ligue veut nous sanctionner avec l'aide du président de CRA et (paraît-il) de la Fédération. Nous les attendons sereinement ces sanctions. Mais au fait, quelles pourraient-elles être?
-nous retirer des désignations? cela ne ferait qu'aggraver la situation actuelle (pas d'arbitres et leurs clubs qui paient des amendes)
-nous retirer nos licences? sachez que nous ne leur laisserons pas ce plaisir et nous agirons avant. Un mouvement d'une autre ampleur se prépare si tel est le cas. Aujourd'hui, les arbitres de district sont également en retrait (dans le Doubs, et peut-être bientôt ailleurs...) car eux aussi subissent ces indemnisations limitées malgré une fonction trop difficile.
Notre dégoût est tel qu'il n'y aura bientôt plus aucun arbitre sur les compétitions à la reprise.
"Le dialogue" ?
Le Président a refusé catégoriquement que les arbitres se joignent au clubs de DH le 1er février. Ainsi, il a orienté le choix des clubs à sa guise en leur demandant s'ils voulaient payer 3 déplacements pour un seul? Quelle réponse pouvait-il avoir autre que celle qui a été formulée? De tels agissements sont honteux de la part de personnes qui se disent garantes de l'intérêt général et des compétitions mais qui ne font que qui diviser pour mieux régner et ne pas mettre leur seul orgueil au vestiaire.
Car c'est bien de cela dont il s'agit: l’égo de ces dirigeants qui se croient au-dessus de tout car élus (pour faire appel aux clubs afin de prendre une décision qui était de leur ressort) mais qui ne veulent pas perdre la face en avouant qu'ils se sont trompés.
Les débordements verbaux dont ils font preuve (“gangrène, meneurs...” souvent diversifiés sans preuve en fonction de leur humeur et de leurs intérêts) voire autres manières d'agir (dont nous pourrons parler le moment venu si nécessaire) démontrent qu'ils ne maîtrisent plus rien et ne savent plus comment faire.
Et pire, ils osent vous parler d'éthique et morale dans leurs
lettres.
Ils
ont détruit l'arbitrage (l’école franc comtoise était
réputée mais bizarrement jamais mise en valeur par ces “responsables”) mais
également celui de demain car les
arbitres que nous sommes sont aussi les formateurs de vos arbitres et
candidats dans les commissions d'arbitrage.
Pas
sûr que nous poursuivions demain pour des personnes qui nous font tant de
mal. L'histoire montrera que c'est à vous les clubs et au football
franc-comtois qu'ils auront fait le plus de mal. Mais les
dégâts collatéraux seront catastrophiques pour notre football régional.
Conclusion:
Qui
a mis les coups à l'autre et en trois occasions? le Président de la ligue
et son équipe.
Qui a mis le feu en 2011 et l'a rallumé en 2013? le Président de la ligue et son équipe.
A eux de l'éteindre par les mêmes moyens (c'est-à-dire en retirant définitivement cette notion de covoiturage) mais ce sera sans nous (les meneurs comme il les appelle en essayant, là encore ,de jouer la division entre arbitres : effort bien vain car nous sommes 60 meneurs et la liste s'allonge avec les districts).
Aujourd'hui, alors qu'ils ont refusé le dialogue pour mieux vous amadouer, vous les clubs, ils veulent que l'on vienne dans un groupe de travail pour nous faire passer pour des demandeurs d'indemnités ? NON MERCI ! C'est de considération pour les arbitres dont ils devront faire preuve et par des actes précis.
Et demain?
Personne ne sait comment finira ce conflit? Pas même nous. Mais si vous, membres des clubs, le souhaitez, c'est vers la ligue qu'il faut vous tourner.
Nous, nous ne bougerons plus, soyez en assurés.
Qui a mis le feu en 2011 et l'a rallumé en 2013? le Président de la ligue et son équipe.
A eux de l'éteindre par les mêmes moyens (c'est-à-dire en retirant définitivement cette notion de covoiturage) mais ce sera sans nous (les meneurs comme il les appelle en essayant, là encore ,de jouer la division entre arbitres : effort bien vain car nous sommes 60 meneurs et la liste s'allonge avec les districts).
Aujourd'hui, alors qu'ils ont refusé le dialogue pour mieux vous amadouer, vous les clubs, ils veulent que l'on vienne dans un groupe de travail pour nous faire passer pour des demandeurs d'indemnités ? NON MERCI ! C'est de considération pour les arbitres dont ils devront faire preuve et par des actes précis.
Et demain?
Personne ne sait comment finira ce conflit? Pas même nous. Mais si vous, membres des clubs, le souhaitez, c'est vers la ligue qu'il faut vous tourner.
Nous, nous ne bougerons plus, soyez en assurés.
Accepter la difficulté de la
fonction au plan sportif ? oui nous le faisons car nous aimons le
football.
Mais se faire taper dessus par
nos propres instances : c'est définitivement non. Un arbitre a besoin de
crédibilité pour exercer sereinement. Vous aurez compris que nous n'en avons
jamais bénéficié de la part de la ligue.
On nous a assez trainés dans la boue et soyez assurés que la colère de chaque arbitre est la même (voire encore plus forte) que celle de Christophe TORRES, que la ligue essaie de démonter à chaque occasion en le montrant du doigt et en le salissant à la moindre occasion ("l'éthique et la morale du Président de ligue").
On nous a assez trainés dans la boue et soyez assurés que la colère de chaque arbitre est la même (voire encore plus forte) que celle de Christophe TORRES, que la ligue essaie de démonter à chaque occasion en le montrant du doigt et en le salissant à la moindre occasion ("l'éthique et la morale du Président de ligue").
Mais nous sommes TOUS solidaires de lui car c'est notre
corporation que la ligue à dénigrée et jetée en pâture.
Un journaliste ami de la ligue dit que nous sommes esseulés ? ce n'est pas grave, nous avons l'habitude. C'est l'essence-même de cette fonction.
Un journaliste ami de la ligue dit que nous sommes esseulés ? ce n'est pas grave, nous avons l'habitude. C'est l'essence-même de cette fonction.
Quelle que soit l'issue, le Président et son équipe ont déjà
perdu.
Merci de votre attention avec nos salutations sincères car nous n’oublions pas que nous sommes issus, pour la plupart, des clubs pour respecter leurs obligations réglementaires du statut.
Les arbitres de ligue
Merci de votre attention avec nos salutations sincères car nous n’oublions pas que nous sommes issus, pour la plupart, des clubs pour respecter leurs obligations réglementaires du statut.
Les arbitres de ligue